Resultaten raw
Ik vind alle menselijk uitziende robotten maar eng... Een robot moet bepaalde natuurlijke/menselijke verhoudingen hebben, maar je moet niet te veel proberen om een robot "schattig" te maken want als je hierin doordraait krijg je een creepy levende baby-born uit een slechte horror film Vond de term betrouwbaar voor meerder interpretaties mogelijk. Betrouwbaar zoals in "gaat het snel stuk" of zoals in "die vertrouw ik mijn spullen wel toe". Betrouwbaar heb ik opgevat als in: de robot die de beste prestaties levert op de lange termijn
- Ja, de furby wilde ik niet als betrouwbaar aanmerken omdat het mis gaat als je die dingen in de magetron stopt..
Wanneer een robot op te veel op een mens gaat lijken terwijl het nog duidelijk geen mens is wordt het eng. Een robot moet dus tot op bepaalde hoogte menselijk lijken om betrouwbaar over te komen.
- Betrouwbaarheid in opzichte van?
- yes! het is een vrij lange enquete; als je de mogelijkheid hebt, verdeel het dan over meerdere pagina's, dat werkt fijner. Ook de tekst aan het begin is megaaaa lang, ik snap dat dat soms moet, maar ik heb het bijv niet gelezen en het maar voor waar aange
- Misschien moet je erop letten hoe je 'betrouwbaar' definieert en er rekening mee houden dat proefpersonen dit eventueel anders zien of interpreteren.
- Vraag 2 is logischerwijs nogal moeilijk in te schatten. Ik denk dat vrijwel niemand die vraag ooit aan zichzelf gesteld heeft en ik weet niet of de bruikbaarheid van de antwoorden dan wel correct zijn.
- Op alle vragen over de betrouwbaarheid heb ik een 1 ingevuld, omdat ik geen gevoel heb bij betrouwbaarheid op grond van enkel foto's. De kenmerken in vraag 37 heb ik dan ook niet op volgorde gezet. Dus ik vrees dat mijn gegevens weinig zinvol zijn, helaas
- Ik heb de enquête op 'first instinct' ingevuld. Omdat ik bij het woord betrouwbaar twee ver uit elkaar liggende betekenissen ervaar. Enerzijds of het toestel betrouwbaar is dat het zich op een bepaald moment niet tegen mij gaat keren (en hier zijn kenmerk
- Voor mij zou de functie belangrijker zijn dan het uiterlijk. Het was me nu niet duidelijk waarvoor de meeste robots gebruikt worden. Achter een teddybeer uiterlijk kan wel een verschrikkelijke moordmachine schuilgaan. Uiterlijk zegt uiteindelijk niets....
- Teveel vergelijkvragen. Beperk het tot 5 a 10 of zo. En bij vraag 4 was ik niet bekend met welke robot dan ook maar die optie zat er niet tussen, dit maakt die vraag niet meer echt waarheidsgetrouw want nu heb ik maar wat aangevinkt.
- Ik vond het wel lastig, heb soms zomaar wat gegokt
- Bij vraag 4 heb je het over Nao. Dit is echter Zora, de zorgrobot.
- "Het doel van de robot heeft m.i invloed op de benodigde uiterlijke kenmerken om betrouwbaar over te komen.
Een robot arm in montagefabriek oogt misschien wel meer betrouwbaar dan een robot die er uit ziet als een mens. Een zorgrobot die een verzorgende mo"
- "Ik vond het soms moeilijk te kiezen omdat beiden er onbetrouwbaar uit zagen.
Succes met jullie onderzoek"